Il decreto scuola e la paura che il mondo ci attribuisce

Il Guardian ha aperto la settimana con una tesi netta: il governo italiano, scrive il corrispondente, starebbe inseguendo l'elettorato di estrema destra in vista delle elezioni generali del prossimo anno, e il decreto che vieta burqa e niqab a scuola e limita gli alunni non italofoni per classe sarebbe il segno di quella corsa. La premier avrebbe parlato di strumenti di buon senso che aiutano l'integrazione, ha riferito la BBC. Il New York Times ha aggiunto che i critici la accusano di voler placare il sentimento anti-immigrazione. Tre testate, tre angoli, una cornice sola: l'Italia che decide qualcosa sull'immigrazione lo fa, secondo il mondo, per ragioni di consenso.

Vale la pena notare cosa questa cornice lascia fuori. Nessuna delle tre ricostruzioni entra nel merito di come si insegni l'italiano a un bambino arrivato a dieci anni, di quante ore servano, di quali risorse manchino nelle scuole di periferia. Il dibattito internazionale si ferma alla politica e non arriva alla didattica, perché la didattica non fa notizia. Chi legge da Londra o da New York riceve così un'immagine coerente e incompleta: un paese che legifera sull'integrazione senza mai mostrare l'integrazione che avviene o che non avviene, aula per aula.

C'è poi il tema del velo, che il Guardian e la BBC trattano insieme al limite numerico quasi fossero un provvedimento unico. Per un lettore straniero i due gesti si sovrappongono; per chi vive in una città italiana sono questioni separate, con storie separate, pubblici separati e polemiche separate. La sintesi giornalistica, utile a chi ha poco spazio, produce qui un effetto di realtà che non corrisponde alla realtà. È il rischio ordinario di ogni copertura a distanza, e non riguarda solo l'Italia.

Resta il punto che le testate straniere colgono con precisione, e che non conviene liquidare come ostilità: l'Italia è un paese in cui la questione migratoria si intreccia da decenni con il calendario elettorale, e in cui ogni governo cerca di dimostrare fermezza su un tema che non controlla davvero, perché le rotte del Mediterraneo non si governano da Roma. Il decreto verrà giudicato dagli elettori, non dai corrispondenti. Ma il modo in cui verrà raccontato fuori — come mossa tattica, non come politica pubblica — è già scritto, e resterà negli archivi molto più a lungo del provvedimento stesso.