Il processo sui PFAS in Piemonte arriva in aula: due ex dirigenti a giudizio

Dopo anni di proteste locali, due ex direttori dello stabilimento chimico in Piemonte saranno processati il mese prossimo per disastro ambientale involontario. Lo riferisce The Local Italy, che ha raccolto la voce degli attivisti della zona e di chi convive da tempo con le cosiddette 'sostanze chimiche eterne'.

La testata descrive la vita quotidiana di chi abita vicino all'impianto: si filtra l'acqua, si evitano i prodotti coltivati localmente, ma le sostanze restano nell'aria che si respira. È il nodo che il dibattito pubblico piemontese non è riuscito a sciogliere in tutti questi anni.

Il processo trasforma una vertenza ambientale in una questione giudiziaria: non più solo il monitoraggio delle falde, ma la responsabilità individuale di chi guidava l'impianto. È un passaggio che gli attivisti attendevano e che sposta il confronto dal piano tecnico a quello penale.

Per il Piemonte industriale la posta è doppia: da un lato la tutela della falda e dei terreni agricoli, dall'altro la reputazione di un tessuto manifatturiero che vive di filiere chimiche, meccaniche e agroalimentari strettamente intrecciate tra loro.

Dopo anni di proteste da parte degli attivisti locali, due ex direttori dello stabilimento chimico in Piemonte saranno processati il mese prossimo per disastro ambientale involontario. È quanto riferisce The Local Italy, che dedica al caso due distinte voci nella sua copertura dell'Italia, segno che la vicenda ha ormai una dimensione che supera i confini regionali.

La testata racconta la vita di chi abita vicino all'impianto. Egio Spineto, residente nella zona, filtra la propria acqua ed evita di mangiare prodotti coltivati localmente, nel caso siano contaminati: le sostanze provenienti dalla fabbrica, scrive The Local Italy, sono nell'aria stessa che respira. È una descrizione sobria, ma che restituisce la misura della convivenza forzata con un inquinamento di lungo periodo.

Il processo segna un cambio di fase. Fino a oggi la questione dei PFAS in Piemonte è stata soprattutto materia di monitoraggio ambientale, di ordinanze e di confronto tecnico tra enti locali e gestori dell'impianto. L'aula sposta il piano: si discute di responsabilità individuali, non più soltanto di soglie e di parametri.

Va detto con prudenza: il processo deve ancora celebrarsi e l'esito è per definizione incerto. The Local Italy non anticipa le tesi delle difese né i capi di imputazione nel dettaglio, e questo giornale non aggiunge elementi che la fonte non contiene. Ciò che è certo è che l'udienza fisserà un precedente atteso, perché in Italia i procedimenti per disastro ambientale involontario restano rari e complessi da istruire.

Per il Piemonte la vicenda tocca due nervi scoperti. Il primo è ambientale: la falda e i terreni agricoli di un'area densamente popolata, dove l'acqua è una risorsa condivisa tra usi civili, industriali e agricoli. Il secondo è industriale: la regione ospita filiere chimiche e manifatturiere che dipendono da sostanze oggi sotto scrutinio internazionale.

La cornice europea non è neutra. Bruxelles ha da tempo avviato un percorso di restrizione delle sostanze per- e polifluoroalchiliche, e le imprese che le utilizzano sono chiamate a sostituirle o a giustificarne l'impiego. Un processo che arriva in aula mentre la disciplina europea si stringe diventa così un caso di scuola: dice come l'Italia affronta il costo della transizione chimica.

Gli attivisti, secondo The Local Italy, sperano che il procedimento fermi le 'sostanze chimiche eterne' nello stabilimento. È una speranza comprensibile ma non scontata: un verdetto di condanna può imporre bonifiche e risarcimenti, ma non riscrive da solo il ciclo produttivo di un sito. Quello dipende dagli obblighi normativi e dagli investimenti.

C'è poi la questione della trasparenza. Le comunità che vivono accanto a impianti di questo tipo chiedono da anni dati accessibili e aggiornati sullo stato delle acque e dei suoli. Il processo, con la sua fase dibattimentale, potrebbe restituire pubblicamente documenti e perizie che finora sono circolati soprattutto tra addetti ai lavori.

Per la redazione di Torino la vicenda ha un significato che va oltre il singolo sito. Il Piemonte si presenta al mondo come terra di manifattura avanzata, di automotive e aerospazio, di eccellenza agroalimentare. Un caso ambientale che finisce in tribunale mette alla prova la tenuta di questa immagine, soprattutto presso gli investitori esteri che leggono la stampa internazionale.

Non va trascurato l'effetto sui territori agricoli. Le colline piemontesi, dal Barolo al Barbaresco, fondano la propria reputazione internazionale sulla qualità del suolo e dell'acqua. Se la contaminazione dovesse risultare più estesa di quanto finora accertato, l'impatto ricadrebbe su un comparto che esporta immagine prima ancora che prodotto.

La stampa estera che si occupa di Italia torna spesso su un tema: la difficoltà del paese di tradurre le emergenze ambientali in decisioni rapide. Il caso piemontese offre un banco di prova. La sequenza è nota: allarme, mobilitazione civica, contenzioso, e infine un'aula di tribunale chiamata a dire ciò che la politica non ha risolto.

Il processo si terrà il mese prossimo, secondo The Local Italy. Fino ad allora le parti depositeranno memorie e perizie. Gli occhi saranno puntati su un'aula del Nord Italia, ma la posta in gioco riguarda il modo in cui l'intero paese gestisce l'eredità delle sostanze chimiche persistenti.