Il turismo paga il conto, e l'Europa prende appunti

Mentre l'Inghilterra introduce per la prima volta un prelievo sulle notti in hotel e negli affitti brevi, il Guardian osserva che gran parte dell'Europa applica già una tassa turistica e che in Italia essa si è rivelata una manna per i comuni a corto di liquidità. La notizia è piccola e rivelatrice: siamo diventati il precedente citato quando altri paesi cercano di far pagare ai visitatori una parte di ciò che i visitatori consumano.

Non è un primato di cui vantarsi, ma nemmeno da nascondere. Le città d'arte italiane vivono da decenni una pressione che altrove è recente: affitti che salgono, residenti che si allontanano dai centri storici, servizi dimensionati su una popolazione che non coincide più con quella che cammina per le strade. Il prelievo di poche decine di centesimi a notte non risolve nulla di tutto questo, e chi lo presenta come una soluzione dice una mezza verità. Serve però a ricordare che il patrimonio ha un costo di manutenzione, e che qualcuno deve pagarlo.

Il punto che la stampa estera coglie solo in parte è che la tassa turistica è un sintomo, non una politica. Finché il finanziamento degli enti locali dipende da quante notti dormono gli stranieri, ogni comune avrà un interesse oggettivo ad aumentare i visitatori invece di governarli. L'Europa che oggi ci guarda come a un pioniere dovrebbe chiedersi se vuole copiare lo strumento o correggere la dipendenza che lo rende necessario.

Per le nostre regioni la questione si pone in modo diverso da nord a sud. Dove il turismo è concentrato in poche settimane, il gettito è una stagione e non un bilancio; dove è diffuso, diventa una voce strutturale su cui si costruiscono servizi. È una differenza che nessuna classifica internazionale registra, e che pure decide se una città riesce a restare abitata o si limita a essere visitata.